Cinsel bağa girdiği arkadaşını öldüren adam, ağırlaştırılmış müebbet yedi

İstanbul’da bir konutun kömürlüğünde cesedi parçalanmış halde bulunan Celal H.’nin vefatına ait tutuklanan Sitrak Kaplan’ın ağırlaştırılmış müebbeti istenmişti. Şahsın cinsel bağlantı esnasında öldüğünü argüman eden adam, eşcinsel ilgisinin duyulmasından korktuğu için de parçalayarak cesetten kurtulmayı planladığını söylemişti. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanan 79 yaşındaki Sitrak Kaplan davasında karar çıktı. Mahkeme, Kaplan’ı “Kasten adam öldürme” cürmünden pişmanlık göstermemesi nedeniyle indirim uygulamayarak müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEEBBETİ İSTENİYORDU

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 4. duruşmaya, tutuklu sanık Sitrak Kaplan bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmaya taraf avukatları ve Celal Han’ın kızı Canan H. de katıldı. Duruşmada Sitrak Kaplan’ın damadı İbrahim Kaya şahit olarak dinlendi. Kaya, 30 Ekim’de kayınpederinin konutuna gittiğini ve merdivenlerde polislerle karşılaştığını, 4 polisle bodrum kata indiklerini ama cesedi bulamadıklarını tabir etti.

Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, 25 Ekim 2022 tarihinde maktul Celal Han’ın, sanık Sitrak Kaplan ile buluştuğunun tespit edildiğini, sanığın kızının sanığın konuttan telaşlı bir biçimde ayrıldığını polise bildirmesi, maktulün cesedinin sanığa ilişkin ikametin bodrum katının sadece sanık tarafından kullanılan kömürlük alanında bulunmuş olması, sanığın savcılık tabirinde “Ölen kişiyi parçaladım. Kestiğim bıçağı Fatih’te tam olarak hatırlayamadığım bir kasaptan aldım, sonrasında ne yaptığımı hatırlamıyorum” halindeki tabiri, sanığın tespit edilemeyen nedenden dolayı sanığın kesici aletle taammüden vefatına sebebiyet verdiğinin sabit olduğu belirtildi. Savcı, sanık Sitrak Kaplan’ın “Canavarca his yahut zevkle taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusunu talep etti. Savcı, maktule ilişkin para ve eşyayı aldığı gerekçesiyle sanığın “Nitelikli hırsızlık” cürmünden da cezalandırılmasını istedi.

SAVUNMASINDA “NE YAPACAĞIMI BİLMİYORUM” DEDİ

Sanık Sitrak Kaplan son savunmasında, “Öyle bir şey yok. Yapmış olduğum savunmaları tekrar ederim, hiç halim yok. Ne yapacağımı bilmiyorum” dedi. Sanık avukatı, mütalaaya katılmadıklarını belirterek “Müvekkil 79 yaşında korkak bir adamdır. Akıl sıhhati yerinde değildir. Tıpkı vakitte engelli biridir. Ne sorarsanız ‘Allah razı olsun’ diyebilir. Cinayeti işlemeye fizikî yapısı müsait değildir” diyerek sanığın beraatini talep etti. Şikayetçi avukatı ise sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti.

İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VERİLDİ

Mahkeme heyeti, sanık Sitrak Kaplan hakkında “Nitelikli hırsızlık” hatasından beraat kararı verdi. Sanığı “Kasten adam öldürme” hatasından müebbet mahpus cezasına çarptıran heyet, tutukluluk halinin de devamına hükmetti. Sanığın pişmanlık göstermemesi ve sonrasındaki davranışları dikkate alındığında lehine takdiri indirim kabul edilebilecek bir hal gözlemlenmediği gerekçesiyle takdiri indirim uygulanmadı.

NE OLMUŞTU?

Hakkında kayıp ihbarı bulunan 65 yaşındaki Celal Han, bir apartmanın kömürlüğünde cesedi parçalanmış halde bulunmuştu. Cevat H., 26 Ekim 2022’de Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne babası Celal Han (65) hakkında kayıp müracaatında bulundu. Polis, Celal Han’ın en son sanık 79 yaşındaki Sitrak Kaplan ile Kocamustafapaşa’da bir adreste buluştuğunu tespit etti. Araştırmalar sürerken sanığın kızı, emniyeti arayarak babasının telaşlı bir halde meskenden ayrıldığını bildirdi. Bunun üzerine polis grupları Sitrak K.’nın meskeninde 31 Ekim 2022’de arama yaptı. Takımlar meskenin kömürlüğünde Celal Han’ın modüllere ayrılmış cesedini buldu. Cinayet şüphelisinin peşine düşen polis Sitrak Kaplan’ı tıpkı gün sokakta yürürken yakaladı.

CİNSEL MÜNASEBET SIRASINDA DÜŞTÜĞÜNÜ SÖYLEMİŞTİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Sitrak Kaplan “Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme” ve “Kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” hatalarından hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 10 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. İddianamede yer alan tabirinde maktulle ortalarında cinsel birliktelik olduğunu tez eden sanık Sitrak Kaplan, en son bir arada oldukları sırada maktulün öne hakikat düştüğünü reaksiyon gelmeyince öldüğünü anladığını öne sürdü.